Sou um fã confesso do Dilbert. Já aqui reproduzimos algumas das tiras concebidas por Scott Adams. Por isso, esta semana não fiquei muito surpreendido com a entrada no seu blog, onde se refere aos maiores falhanços da ciência.
Nesse artigo, Scott Adams discorre sobre alguns dos maiores falhanços da ciência, elegendo os temas à volta das dietas e da boa forma física como das maiores falhas, certamente dos tempos modernos. Basta ver a publicidade que por aí grassa, sobretudo na Internet, para perceber que todas as dietas são as melhores do Mundo, e que cada tipo de exercício é melhor que o outro… Talvez também por isso, estes são dois temas que não temos tratado no Poupar Melhor.
Scott menciona um artigo do Mother Jones, que refere que os Americanos estão de costas voltadas com os cientistas. E acho que os Americanos estarão certos em muitos desses aspectos. Uma resposta minha às várias afirmações abaixo, colocou-me mais perto do sentimento dos Americanos que dos cientistas!
Tendo a concordar que muita da ciência que se faz hoje em dia é “a metro”, como costumo dizer. Para mim, o sistema peer-review já não funciona, sendo claramente adepto da sua transição para os modelos mais “on-line” e em tempo real. Quem não acreditar pode começar por ler algumas das seguintes “aberrações”:
- Publicados mais de 100 artigos científicos que foram inventados por um programa de computador
- Scholarly journal retracts 60 articles, smashes ‘peer review ring’
- Scientific publishing: The inside track
- Crack Down on Scientific Fraudsters
- Sokal Affair
- The true story of Stronzo Bestiale (and other scientific jokes)
- A Serbian Sokal? Authors spoof pub with Ron Jeremy and Michael Jackson references
- Mathematicians aim to take publishers out of publishing
- Peer review is f***ed up – let’s fix it
Americanos vs. Cientistas
{ Comments are closed! }